HTML

BOTRÄNY A DINNYE UTCÁBAN

Ezen a blogon elérhetővé tesszük a Dinnye utcai és Ulaszló utcai lakóközöség szerveződését és fellépését.

Friss topikok

Kapcsolat

Hátter Infók az Épitkezésről - A Szakvélemény!

2008.10.06. 10:33 Dinnye Utca

Itt van a hivatalos szakvéleményünk, amit Iványi László Ybl díjas építész - Igazságügyi építész szakértő minöségében - készített a helyzetről:

A Budapest, XI. ker., Dinnye u. 9. - Ulászló u. 61. sz. alatti ingatlanra tervezett 24 lakásos lakóépület 2008-ban kelt VIII-3072/5/2008. ügyiratszámú építési engedély Határozatával kapcsolatban az alábbi igazságügyi építész szakértői szakvéleményt adom:

  1. A tárgyi építési engedély Határozata félreérthető módon „...az ingatlanon 2 pinceszint + földszint + 4 emelet + 2 tetőszint számú" lakóépületet rögzít. Ez a megnevezés szabálytalan és szándékosan félrevezető. Egy épület lehet földszint + 4 emelet, vagy földszint + 6 emelet, vagy lehet földszint + 4 emelet tetőtér beépítéssel. A szomszédokat a tetőtérre utaló beépítés félrevezette, ezért nem fellebbeztek. Az engedélyezési eljárásnak egy korrekt utcaképterv mellett meg kellett volna állapítania, hogy egy közel egységes magasságú, zárt sorú, közel álló épületcsoport fölé minimum 6,0 m-es magassággal mered a tervezett épület.
  2. Az építési engedély a XI. Ulászló u. 61. sz. telek (4522/2 hrsz. ) Ulászló utcai oldalán a beépítési szabályozási vonalat figyelmen kívül hagyva beépítteti az Ulászló utcai 5,0 m-es előkertet. A területen előkertes, többnyire zárt sorú családi és társasházak épültek. Amennyiben a területre nem készült 2003-ban Kerületi Szabályozási Terv, úgy a hivatalos helyszínraj (Térképnjásolat) szerint a korábbi „Rendezési Terv" van érvényben, melyet „Tervtanácsi javaslat" nem bírhálhat felül!
  3. Az építési engedély Határozata nem foglalkozik a kötelező hatás-, zaj- és környezettanulmánnyal, így megállapítható, hogy a felelős tervező, illetve  az ÉP KAR 1-2 Tárasház Kft. beruházó - építtető nem vette figyelembe a telek és környezet adottságait és a szádfalazási munkák zajszintjét. A talajmechanikai szakvélemény a kötelező fúrás helyett talaj szonda alapján állapította meg a talaj rétegsződést. Rögzítette a magas talajvízszintet, de a szádlemezek nem az előírás szerinti mélységre lettek leverve. A fentiek miatt a vízszintváltozás miatt erre a zárt környezetre, ahol a meglévő szomszédos épületek alapozási síkja magasabban van, továbbá figyelembe véve a tervezett épület nagy tömegét és magasságát, a tervezés és a kivitelezés módja jelentősen veszélyezteti a környező épületeket és esetlegesen az utak és közművek állékonyságát is.
 
A fentiek miatt és a nagytömegű épület által okozott benapozés és megvilágítás megszüntetése, illetve csökkentésére tekintettel a környező épületek (kb. 120 lakás) értékcsökkentési költségeivel is számolni kell.
 
 

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://dinnyeulaszlosarka.blog.hu/api/trackback/id/tr35698498

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Splendid 2008.11.04. 20:45:34

Jó estét!
Én egy környéken lakó bíróságon dolgozó vagyok. Alapvetően szimpatikus a blog, és többé-kevésbé egyet is értek a kezdeményezéssel, csakhogy azt mindenkinek látni kell, hogy ésszerű határok között szabad fellépni a tulajdonos ÉPKAR-ral szemben. Olvastam több olyan hozzászólást, ami arról tanúskodott, hogy a honlapot olvasva mondtak le vételi szándékukról az esetleges vevők.
Az oldalon megjelenő cikkek, hozzászólások közzététele és a monilók kihelyezése azért kétélű fegyver, mert bár elriaszthatja a vevőjelölteket, de a közzétevőkkel és a molinó kifüggesztőkkel szemben pert indíthat az Épkar. A mai bírói gyakorlat szerint pedig a kártérítést igen rövid idő alatt megítélik a tulajdonosnak. Egyszerű bizonyítani az ehhez szükséges elemeket, azt hogy a vevő(k) az itt közzétettek, vagy a molinók miatt állt(ak) el az adásvételi szerződéstől. Az is könnyen igazolható, hogy mely lakások erkélyére lett kifüggesztve a molinó. És természetesen ilyenkor a felperes cég a kártérítés összegén túl az ügyvédi költséget, perköltséget is az ember nyakába varrhatja.
Az építési engedélyt megadták, az építkezés folyik, innen valószínűsíthetően megépül a társasház. Tényleg óvó, jó szándékból figyelmeztetek mindenkit, hogy jól gondolja meg - mérlegelve anyagi forrásait is - mennyit ér meg a kissé kilátástalannak tűnő tiltakozása.

Splendid 2008.11.04. 20:48:22

Jó estét!
Én egy környéken lakó bíróságon dolgozó vagyok. Alapvetően szimpatikus a blog, és többé-kevésbé egyet is értek a kezdeményezéssel, csakhogy azt mindenkinek látni kell, hogy ésszerű határok között szabad fellépni a tulajdonos ÉPKAR-ral szemben. Olvastam több olyan hozzászólást, ami arról tanúskodott, hogy a honlapot olvasva mondtak le vételi szándékukról az esetleges vevők.
Az oldalon megjelenő cikkek, hozzászólások közzététele és a monilók kihelyezése azért kétélű fegyver, mert bár elriaszthatja a vevőjelölteket, de a közzétevőkkel és a molinó kifüggesztőkkel szemben pert indíthat az Épkar. A mai bírói gyakorlat szerint pedig a kártérítést igen rövid idő alatt megítélik a tulajdonosnak. Egyszerű bizonyítani az ehhez szükséges elemeket, azt hogy a vevő(k) az itt közzétettek, vagy a molinók miatt állt(ak) el az adásvételi szerződéstől. Az is könnyen igazolható, hogy mely lakások erkélyére lett kifüggesztve a molinó. És természetesen ilyenkor a felperes cég a kártérítés összegén túl az ügyvédi költséget, perköltséget is az ember nyakába varrhatja.
Az építési engedélyt megadták, az építkezés folyik, innen valószínűsíthetően megépül a társasház. Tényleg óvó, jó szándékból figyelmeztetek mindenkit, hogy jól gondolja meg - mérlegelve anyagi forrásait is - mennyit ér meg a kissé kilátástalannak tűnő tiltakozása.

Mikes Udvar 2008.12.06. 16:34:03

Kedves Fórumozók!
A Dinnye utcai építkezéshez kapcsolódóan egy újabb Ulászló utcai telekeladás ügyében szólnék. A Köjál-telek eladása a legújabb környéket felzaklató esemény. Már folyik az aláírás gyűjtés a témában, hogy itt talán még időben tudunk tenni valamit. A hír szerint irodaházat építő cégnek adják el a telket, bár volt jelentkező egy kézművesház-, játszótér kialakítására is, bár igaz,hogy ők csak bérelni akarták a meglévő ingatlant. A környéken élők lassan megfulladnak az aglomerációba haza és munkába járók reggeli és esti forgalma miatt, a nyári balatoni szezonról nem is beszélve, a Zsombolyai utcában reggelente álló, pöfögő autók bűzétől, zajától. Természetesen az itt élők parkolási lehetőségei minimálisra csökkentek, mert ide állnak azok is akik nem akarnak parkolást fizetni és az Önkormányzathoz igyekvők és az Önkormányzati alkalmazottak egy része is.
Örömmel olvassuk, hogy 3 milliárd nyeresége van a kerületnek, tényleg rá van szorulva erre a pénzre? Ki kártéríti az ingatlantulajdonsokat ingatlanjuk értékcsökkenése miatt? A földszinti lakások olyan sötétek már így is, hogy 30 %-kal több villanyszámlát fizetnek. Az itt élőknek miért lesz ez jó? Nem lesz levegőnk, fényünk, parkolóhelyünk és kevesebbet ér az ingatlanunk. A kerület elkezdett fiatalodni, szükség lenne közösségformáló, családközpontú, békés, jó levegőjű helyekre. A Diószegi játszótér tele van hajléktalannal és többször találtak drogos tűket. A Feneketlen tó környéke botrányos és nem is kisgyerek központú. Kérem az Illetékeseket, vegyék figyelembe a környéken élők szempontjait is! Köszönjük!
süti beállítások módosítása